Néhány gondolat a digitális fényképezésről

Mernoknek en tul „muvesz” vagyok, muvesznek meg sajnos tul mernok, ha ugy tetszik selejt. Ez a parositas azonban pont idealis a komolyabb digitalis fenykepezeshez. Batorkodom tehat itt okoskodni egy kicsit, hatha valaki szereny tapasztalataimat
hasznositani tudja, esetleg epitoleg ki is egesziti.Mar jo ideje intenziven nyuvom a Minolta Dimage 7i
jelzesu gepet ahhoz, hogy egy kicsit osszefoglaljam a
tapasztalataimat. Korabban, mikor analog geppel
dolgoztam elkepzelhetetlennek tartottam, hogy majd
egyszer digitalis kameram lesz, reszint mert
idegenkedtem a technologia ilyen merteku befolyasatol
a fenykepezesre (ezt technomanok valoszineleg nem
ertenek meg, hiaba fejtegetnem), reszint meg
egyeszeruen csak tavolinak tunt. Most ugy latom, hogy
tobbe mar nem fogok analog geppel dolgozni, legalabbis
nem szamottevo mertekben.

Szinte barmilyen digitalis kamera megvasarlasa
legalabb annyi kutato munkat igenyel jelenleg, mint
ugyanez egy jobb analog geppel. Bar az is lehet, hogy
en szalltam el egy kicsit. Sajnos a digitalis fotozas
terjedese magaval hozza azt, hogy olyan helyeken is
arusitanak gepeket, ahol amugy a fotozashoz lovesuk
sincsen. Eppen ezert nagyon korultekintoen kell
eljarnunk. A botcsinalta szamitastechnikusok, akik
amugy a szamitogephez sem ertenek, most fenykepezokkel
is foglalkoznak. Egy szamitastechnikai boltban ne
csodalkozzunk, ha az eladonak fingja sincs
alapfogalmakrol es akkor szuroket meg egyebeket mar
emliteni sem mernem. A legjobb, ha ugy vasarolunk,
hogy mar elore tudjuk mit is akarunk venni. Erre
nagyon jok a tesztek, meg az ismerosok, azutan irany a
depo.hu pl. es remek arversenyt alakithatunk ki a
boltok kozott.

Ahol en vettem a keszuleket, jo balkani szokas szerint
elrettentve meseltek, hogy sajnos csak angol, nemet
vagy francia nyelvu leirast tudnak mellekelni a
gephez. Latszott az arcokon, hogy nem csodalkoznanak,
ha panikszeruen kimenekulnek a boltbol es megvennem az
ahitott arut, valahol 20 eFt-tal dragabban, ahol
csatolnak hozza egy 12 pontos Times New Roman CE
betukeszlettel Wordben osszeizlestelenkedett
felreforditott formedvenyt, amire nem igazan volt
igenyem. Bar a magyar leiras fontos.

Lassuk mi tetszik es mi nem:
– Az automata elessegallitas analog gepekhez kepest
barmilyen uzemmodban hasznalom is a gepet
elviselhetetlenul lassu. Gondolom mas digitalis
gepekkel is igy van, mivel az enyem nem tartozik eppen
az also kategoriaba. Ez akkor kellemes foleg, ha
gyorsan kell valamilyen allatot, vagy jelentet
elkapni. Ilyenkor van oromszerzes helyett szitkozodas.
– A digitalis kijelzo felbontasi korlatjabol adodoan
sokszor csak a szamitogepnel derul ki, hogy megsem
sikerult fokuszalni az adott targyon. Oriasi kulonbseg
az analog vilaghoz kepest. Ha neha napjan belenezek
egy jo analog gep keresojebe mindig nagyot csodalkozom
a kristaly tiszta, eles kep lattan.
– Ennel mar csak az kellemetlenebb, ha a kivalasztott
tema megorokitese kozben fogy ki az elem. T.i. ezek a
joszagok, de az enyem bizonyosan irtozatos energiat
fogyasztanak, ugyanis mar a kereso uzemeltetesehez is
egy kepernyot kell mukodtetni. Ehhez jon meg hozza az
LCD kepernyo fogyasztasa (bar senki nem kenyszerit
arra, hogy allandoan nezegessuk a kepeket).
Atomeromovet megsem hordhatok a hatamon, ezert egy-egy
jobb napon akar 12 ceruzaelemet is elhasznalnek, ha
nem kornyezetbarat ujratoltheto elemekkel dolgoznek.
+ Ezzel szemben a jarulekos koltsegek joval
alacsonyabbak. Kiszamoltam az arak es az elettartam
segitsegevel, hogy egy toltheto elemkeszlet egyszeri
hasznalata kb. 4 Forintba kerul, igy a legstrapasabb
napon sem koltok 15 Forintnal tobbet elemekre. Hasonlo
az eset a „filmmel”. A memoriakartya sem vegtelen, es
egyszer fizetni kell erte, de itt gyakorlatilag csak
az archivalas jarulekos koltsegevel kell szamolni. Az
mas kerdes, ha valaki mindent kinyomtat.
+ A fogyasztas pozitiv oldala legalabbis ennel a
modelnel, hogy nagyon nagy a hokibocsatas. 5 perc
hasznalat utan mar erezhetoen melegszik a gep. Miert
is jo ez? Eloszor rettegtem attol, hogy az esoerdoben
beparasodik a gep es hasznalhatatlan lesz, esetleg
tonkre is megy. A boltban figyelmeztettek is, hogy
paras helyre ne vigyem, viz alatt ne fotozzak. Ha ezt
betartanam, akkor kb. az irodaban tudnek fenykepezni,
ami 5 perc utan mar nem tul erdekes tema. Ha be is
parasodott a kvarckijelzo par percen belul
kiszaritotta a normalisan vesztesegnek elkonyvelt
disszipacio. Erre nem tudom, hogy gondoltak-e a
keszitok. Ettol fuggetlenul dupla zipzaras zacskoban
hordom az eszkozt, de nyilvan sosem parasodas utan.
+ A digitalis nagyitas funkciot eloszor feleslegesnek
talaltam, mivel a szamitogepen is boven raerunk
rakozeliteni az adott temara. Igen am, de ha
korlatozott a memoriank (marmint nem a fejunkben),
akkor minek cipeljuk magunkkal azt a digitalis
kepkeretet, amit otthon amugy is kihajitunk a
virtualis szemetesunkbe.
+ A makrofotozast elotte is kedveltem, de a digitalis
gep uj dimenziokat nyitott meg elottem. Szocskek es
legyek szornyetetegekke valtak. Ez a kis Minolta mar
majdnem mikroszkopkent uzemel.
+ Az azonnali visszajelzest bizonyos szemszogbol
hatranynak tekintettem, mert tulajdonkeppen csokkenti
a kep erteket, ha pl. csak a 63. alakalomra sikerul.
Az az erdekes megfigyelesem volt azonban, ami nem
tekintheto epp tudomanyosnak, hogy az esetek tulnyomo
tobbsegeben az elso kep beallitasa sikerul a
legjobban. Ha a muszaki parameterek kivalasztasanal
ilyenkor mulasztast kovetek el, akkor kinszenvedes
reprodukalni az elso idealis allapotot, es ez ervenyes
akar egy szerencsetlen kis bogarra is. Az eset nagyon
sokszor elofordult mar, de ez alol jeles kivetel a
portre, ahol mindig hasznos egy-ket kepet elsutni,
hogy az alany megszokja a fenykepezot es elkezdjen
termeszetesen viselkedni. Ilyenkor szuletnek igazan jo
kepek.
– Ehhez kapcsolodoan a digitalis gepeken elerheto
temerdek beallitasi lehetoseg miatt neha nagyon nehez
spontan fotokat kesziteni. Tipikusan a kovetkezoket
allitom egy fenykep elott: virtualis film
erzekenysege, zarsebesseg, blende, szintelitettseg,
felbontas, nagyitas, elesseg, digitalis elessegjavito
nagyitas, esetleg elesseg rasegites. Es en meg a
feheregyensullyal nem is veszodok. Ezek kozul boven ki
lehet felejteni barmelyiket. Annal frusztralobb nincs,
mint amikor egy amugy kivalonak kinezo napos keprol
kiderul, hogy ISO 400-ason felejtettem az
erzekenyseget es szep taj helyet homokviharral kell
szembesulni a szamitogep elott.
+ A sok beallitasi lehetoseg egyben nagy pozitivum is
termeszetesen.
+ A gepemen a legtobb funkcio kivulrol is elerheto
manualis vezerlovel, igy nem kell a menu utvesztojeben
kajtatni. Ez nagyon hasznos.
– A kis lencseatmero miatt nehez olyan polarszurot
kapni elerheto aron, ami nem vignettal. Sok szep
kepnel marad a kep 5%-anak kurtitasa utomunka kereten
belul, ami jelentosen befolyasolja a kepkivagast is.
Szerencsere gyartanak gepeket nagyobb lencseatmerovel,
de foleg a felsobb kategoriaban.
– Bizonyos megvilagitasban sokkal nehezebb az LCD-vel,
de akar a digitalis keresovel is beallitani a targyat,
mint analog gep eseteben.
– Sotetben irritalhatja a szemunket a kereso fenye,
bar ez allithato, de ezzel egyutt is.
– Meglepo, hogy egy ilyen draga gepnel a
folyadekkristalyos kijelzot semmi nem vedi hasznalaton
kivul. Az enyem mar meg is karcolodott.
– A szurok hatasa a digitalis kijelzon sokkal
nehezebben erzekelheto, mint ahogy arra az analog
korszakombol emlekszem.
– Automata elessegallitasnal nalam nem aktiv a targy.
Ez ido alatt egy allokepet latunk, ami esetleg mar reg
nem felel meg a valosagnak. Hip-hop es el is repult a
kismadar es kozben a hult helyere fokuszaltunk.
– A nagy fogyasztas miatt celszeru altalaban
kikapcsolt allapotban tartani a keszuleket. Ebbol
sajnos az kovetkezik, hogy fotozas elott meg kell
varni a bekapcsolasi procedurat, ami adott esetben tul
hosszu is lehet a spontan foto elkeszitesehez.
+ Amennyiben az automata uzemmodot valasztjuk, akkor
sem csapodik fel a vaku keres nelku, amit Canon
gepeknel nagyon zavaronak talaltam.
+ Eddig lekopoghatom, hogy jol turi a razkodast es a
becsapodassal jaro zuhanast. Sajnos ez utobbi mar
tobbszor elofordult, de nem reszleteznem, mert
horribilis a puszta gondolata is.
– A filmfelvevo uzemmod csak mov formatumban rogzit.
Ezen kivul a fajl indokolatlanul nagynak tunik a
minoseghez kepest
+ Van filmfelvevo uzemmod.
– A 200mm-es teleobjektivet durva korlatnak erzem.
– A szoftveralapokon allo keszulek mar ketszer
fagyott, pedig nem a Microsoft fejlesztette a
rendszert.
+ A sok minuszt elobb-utobb majd csak kijavitjak

Ennyit mara tudomany es technika ujdonsagairol,
Juanos

San José, 2003. január 3. péntek, 19:22:17

Comments

comments